Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Es besteht kein Rechtsanspruch auf Widerruf eines bereits abgeschlossenen Vertrags über die Vergabe einer Dienstleistungskonzession; Bestehen eines Rechtsanspruchs auf Widerruf eines bereits abgeschlossenen Vertrags über die Vergabe einer Dienstleistungskonzession

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

Kurzfassungen/Presse

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Inbetriebnahme des Krematoriums

Verfahrensgang

• VG Aachen, 07.06.2011 - 7 L 154/11
• VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• VG München, 17.10.2007 - M 7 K 05.5966

  Ausschreibung des Betriebs einer strahlentherapeutischen Praxis

  Auszug aus VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

  vgl. OVG Brandenburg, Beschluss vom 30. November 2011 - OVG 1 S 107.10 -, Juris, Rn. 8 f.; VG Regensburg, Beschluss vom 30. September 2009 - RN 4 E 09.1503 -, Juris, Rn. 121; VG München, Urteil vom 17. Oktober 2007 - M 7 K 05.5966 -, Juris, Rn. 70.

  vgl. VG München, Urteil vom 17. Oktober 2007 - M 7 K 05.5966 -, a.a.O., Rn. 73 -75 (zu den vormaligen Regelungen der Art. 43 und 49 EG-Vertrag).

• BVerwG, 11.05.1989 - 4 C 1.88

  Brennelement-Zwischenlager - Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, Schutzpflicht aus …

  Auszug aus VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

  Eine Antragsbefugnis ist zu verneinen, wenn offensichtlich und nach keiner Betrachtungsweise die vom Antragsteller behaupteten Rechte bestehen oder ihm zustehen können, vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Mai 1989 - 4 C 1.88 -, BVerwGE 82, 61 ff. und Juris.
• OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2010 - 1 S 107.10

  Dienstleistungskonzession bei privat durchgeführtem Wochenmarkt

  Auszug aus VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

  vgl. OVG Brandenburg, Beschluss vom 30. November 2011 - OVG 1 S 107.10 -, Juris, Rn. 8 f.; VG Regensburg, Beschluss vom 30. September 2009 - RN 4 E 09.1503 -, Juris, Rn. 121; VG München, Urteil vom 17. Oktober 2007 - M 7 K 05.5966 -, Juris, Rn. 70.

 
• OLG Düsseldorf, 10.05.2006 - Verg 12/06

  Abgrenzung eines öffentlichen Auftrags zur Konzession

  Auszug aus VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

  Wie der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf, vgl. den die Antragstellerin betreffenden Beschluss vom 10. Mai 2006 - VII/Verg 12/06 -, Juris, und das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, vgl. Beschluss vom 30. Januar 2007 - 15 E 1386/06 -, Juris, legt die Kammer der Bemessung des Streitwertes für eine Streitigkeit wegen der Vergabe einer Dienstleistungskonzession 5 % des dreieinhalbfachen erwarteten Jahresumsatzes zu Grunde.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2007 - 15 E 1386/06

  Bestimmung des Streitwerts nach der sich aus dem Antrag des Antragstellers für …

  Auszug aus VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

  Wie der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf, vgl. den die Antragstellerin betreffenden Beschluss vom 10. Mai 2006 - VII/Verg 12/06 -, Juris, und das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, vgl. Beschluss vom 30. Januar 2007 - 15 E 1386/06 -, Juris, legt die Kammer der Bemessung des Streitwertes für eine Streitigkeit wegen der Vergabe einer Dienstleistungskonzession 5 % des dreieinhalbfachen erwarteten Jahresumsatzes zu Grunde.
• VG Regensburg, 30.09.2009 - RN 4 E 09.1503

  Beteiligung eines dänischen Unternehmens am Vergabeverfahren für Rettungswachen

  Auszug aus VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

  vgl. OVG Brandenburg, Beschluss vom 30. November 2011 - OVG 1 S 107.10 -, Juris, Rn. 8 f.; VG Regensburg, Beschluss vom 30. September 2009 - RN 4 E 09.1503 -, Juris, Rn. 121; VG München, Urteil vom 17. Oktober 2007 - M 7 K 05.5966 -, Juris, Rn. 70.
• VG Aachen, 06.09.2006 - 6 L 133/06

  Auszug aus VG Aachen, 16.06.2011 - 7 L 154/11

  Im Übrigen hatte bereits im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Aachen - 6 L 133/06 - die Antragstellerin selber dahingehend argumentiert, noch vor einem Vertragsabschluss Eilrechtsschutz zu benötigen, weil ihre Interessen nach Vertragsabschluss faktisch nicht mehr durchsetzbar seien.